Мне кажется, что напечатанные главы обманули ожидание — «тьму внутри себя» ни один герой так и не поборол. Проблема жизни и смерти тоже решилась совсем не так, как этого можно было ожидать от Глуховского. Осталась солидная недосказанность, недописанность какая-то.

Мой личный вердикт — почитать непременно стоит, но только чтобы расстроиться.

Бесплатно скачать и прочитать можно с Эквадорской библиотеки.

Ни один из этих ляпов не снижает удовольствия от прочтения всего произведения целиком. С моей точки зрения, этот роман достоин места не только на хорошей книжной полке, но и в «сокровищнице русской литературы». Как литературовед , я могу поставить его в один ряд с «Путешествием из Петербурга в Москву» Радищева, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «Очарованным странником» Лескова и «Москва-Петушки» Венедикта Ерофеева. 

Как и у маститых авторов, на каждом этапе пути мы видим определённый жизненный уклад. Проблемы на каждой станции обнажают суть каждого общества, как больной зуб обнажает нерв. Где-то рулит грубая сила, где-то — человеческие отношения, а где-то и нечеловеческие. Многие ругают Глуховского за кровь и грязь, но «именно этими красками должна быть написана картина русского общества» © Чернышевский.

Фантастика, которую многие считают недостойной «большой литературы», имеет очень богатые средства для создания любой картины мира. Дмитрий Глуховский этим воспользовался и сделал моментальный срез московского общества (кто тут не писал сочинения по Войне и Миру и про Чацкого?!) — тут и торговцы, и фашисты, и сектанты, и упёртые коммунисты, и обычные трудяги. Метро 2033 — «энциклопедия русской жизни» © Белинский.

Открыла для себя нескольких новых авторов. О них и об уже известных — детально.

Первым в книге идет рассказ Людмилы Макаровой «Теоретик». Читается легко, рассказ где-то на 7 баллов по десятибальной. То есть еще, для того, чтобы определиться, я её рассказы почитала бы, а вот книгу пока покупать бы не стала.

Рассказ 2 — «Похороны крокодила» Александр Зорич. Бред сивой кобылы. Не понравился абсолютно, как и его же рассказ «Ноги Эда Лимонова» — третий по счету в книге.

Рассказ 4. Василий Головачев. «Не ждите ответа». Как всегда мастер верен своему стилю. Путешествие на другую звезду, немного о личном, вопросы о вечном и все в таком духе. Ну люблю я его рассказы, романы и философию, поэтому объективной быть не могу. Хорошо написано, интересно, хочу читать его ещё.

Рассказ 5. «Тест на подлость» Евгения Малинина.  Понравилось:) Просто хорошо. Есть намек на любовную линию, приятно читается.

Номер 6. Святослав Логинов. «Кража». Нуууу... На где-то 6 по десятибальной. Тема — «прогулки во времени»:)

Номер 7. Как-то не прочелся...

Рассказ под номером 8 называется « Новый город», автор — Алексей Корепанов. Философично, но абсолютно настолько, насколько это необходимо. Интересно. Наверное, купила бы книгу этого писателя.

Рассказ номер 9. Алексей Молокин «Человек из армагеддона». Очень понравился. Я даже прослезилась (говорю без иронии).

10. Драко Локхард. «Свинцовый ковчег».  Фактически о том, что бывает после ядерной войны... И не только войны между людьми. Понравилось.

11. «Черный ящик с Руддерогги». Очень хорошо написанный большой (длинный) рассказ. Очень интересный. Наверное, куплю себе книгу этого автора.

12. Александр Тюрин. Повесть «Генерал Зима». Про «свободу и демократию» и о том,  что случается, если их тебе навязывают. Понравилось. Думаю о покупке книги.

13. Владимир Малов. «Открытие Америки или перенос Коровушкина» — не смогла дочитать. Мне было скучно.

14. Алексей Талан. «Лазерный вихрь». Книгу этого автора я бы пока не стала покупать, почитала бы еще повести.  Но и в этой  есть многое. Сложный выбор, любовная линия, хорошо описанные сцены драк и психологизм. Хорошая повесть.

15,16 и 17. Кир Булычёв. «Петух кричит с опозданием», «Гибель поэта» и «Выстрел Купидона».  Это классика. Маст рид, как говорится:)

Вот такой получился отзыв. Как итог — эту книгу я могу смело рекомендовать к прочтению.